kataster przerwie błogi sen lemmingów

Nadchodzi zbójecki podatek

 05 października 2011 http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/podatek_15900

Zapowiedzi wprowadzenia podatku katastralnego wywołały powszechne oburzenie. Ten podatek może zmieść z powierzchni ziemi małe gospodarstwa i założyć pętlę na szyję mieszkańcom miast. Warto się przyjrzeć, co nam po cichu szykują politycy.

Politycy cichaczem szykują nam nową niespodziankę rodem z bajki o dobrym zbójniku. W imię społecznej sprawiedliwości w wydaniu janosikowym każdy, kto posiada jakąkolwiek nieruchomość zostanie zobowiązany do płacenia haraczu z racji samego posiadania. Bogatych przecież trzeba łupić, każde dziecko to wie. A każdy kto posiada jakąś nieruchomość jest przecież bogaty, prawda? A jak jest bogaty to zadaniem państwa jest skorzystać z tego faktu i zabrać część pieniędzy na rzecz ubogich. Przecież mamy zasadę solidaryzmu społecznego i państwa opiekuńczego. Państwo więc tylko wykonuje swoje obowiązki... Problem zaczyna się w momencie, kiedy zrabowanymi dobrami trzeba wspomóc ubogich, jednak i na to sposób się znajdzie: państwo jest biedne, zatem wspomaga samo siebie. I wszystko gra, dokładnie tak jak w bajce.

Czym jest podatek katastralny? Najprościej rzecz ujmując jest to podatek naliczany od wartości nieruchomości. Innymi słowy szczęśliwy posiadacz kawalerki na obrzeżach miasta, której wartość szacuje się na sto tysięcy złotych będzie musiał oddać rocznie państwu (przy jednoprocentowej stawce podatku) tysiąc złotych. Niby niewiele, suma nie jest zabójcza, do przełknięcia dla większości Polaków, których zarobki oscylują wokół średniej krajowej. Ale jest to tylko pozór „bezproblemowości” rozwiewający się niczym sen złoty po dokładniejszym przyjrzeniu się tej sprawie.

Po pierwsze podatek ten nie będzie naliczany od wartości rynkowej nieruchomości, ale od tzw. wartości katastralnej ustalanej w wyniku przeprowadzanej okresowo masowej wyceny (taksacji). Prostym językiem mówiąc wysokość podatku jaki zostanie nam naliczony będzie zależeć od widzimisię urzędników, którzy na podstawie sobie tylko znanej alchemii prawnej wycenią nasz stan posiadania. Tylko ślepy nie zauważy niebezpieczeństwa. Korupcja, układy, znajomości i zwykła ludzka omylność będą miały na nią (wycenę) bezpośredni wpływ, którego pominąć nie można. Jest poza tym rzeczą niesłychaną, niezgodną z żadnym rozumieniem pojęcia sprawiedliwości, by strona zainteresowana (a taką jest państwo) sama,  w zasadzie nie kontrolowana ustala wartość czegoś od czego pobiera podatek.

Po drugie trzeba wziąć pod uwagę, że posiadanie nieruchomości nie jest wyznacznikiem statusu majątkowego. Podatek katastralny najmocniej uderzy w tych najbiedniejszych, którzy odziedziczyli mieszkanie po cioci nieboszczce bądź wykupili je niedawno od spółdzielni mieszkaniowej za symboliczną kwotę znacznie niższą niż wartość rynkowa. Ludzie ci zostaną zmuszeni do masowego wyzbywania się nieruchomości, które dla większości z nich są dorobkiem całego życia. Nie jest bowiem prawdą, że posiadanie nieruchomości jest równoznaczne z bogactwem. Nigdzie tak nie jest a zwłaszcza w Polsce. Wielu ludzi ma maleńką działkę czy mieszkanie odziedziczone lub darowane przez kogoś i jest to ich jedyny majątek. Ich skromne dochody nie pozwalają nawet na utrzymanie tego co mają (jest to jedyna możliwość posiadania przez nich dachu nad głową) w należytym stanie. Niejedna taka nieruchomość to po prostu ruina. Ale , wedle urzędników może się okazać, że to posiadłość wielotysięcznej wartości… Ludzie ci nie udźwigną ciężaru kolejnego podatku, będącego w istocie rzeczy karą za posiadanie własności. Aż się chce powiedzieć, że duch komunizmu znowu krąży nad Polską. Bo jak inaczej nazwać sposób myślenia, który każe uderzać w ludzi, którzy cokolwiek posiadają…

Po trzecie wreszcie podatek katastralny zapobiega akumulacji kapitału. Prostym językiem mówiąc podatek ten sprawi, że kto był biedny ten nadal takim pozostanie, bo obciążenia fiskalne narzucone na posiadany majątek, jak już wspominaliśmy, przekroczą możliwości przeciętnej rodziny. Mało tego, podatek ten może doprowadzić do ruiny kolejne domy i mieszkania, gdyż ludzie, których dotychczas stać było na ich utrzymanie w należytym porządku, chcąc uczciwie zapłacić podatek (od którego zresztą wyjątkowo trudno się wykręcić, gdyż nieruchomości nie da się ukryć tak jak np. zatrudnienia, ale o to właśnie chodzi w tym przebiegłym pomyśle- ŻEBY NIE DAŁO SIĘ NIE ZAPŁACIĆ) przeznaczą pieniądze na podatek a nie na konserwację domu czy mieszkania. Tak więc zubożeją kolejne osoby, gdyż wartość ich własności będzie systematycznie spadać. Ponadto jeżeli podwyższą standard mieszkania czy to przez zmianę ogrzewania z piecowego na centralne, czy przez dobudowanie łazienki – wartość nieruchomości wzrośnie a wraz z nią podatek, który w tym wypadku będzie karą za inicjatywę i inwencję. Włodzimierz Lenin uśmiecha się w zaświatach: wszyscy równi, każdy biedny. Proletariusze wszystkich krajów łączcie się. W biedzie, bo opiekuńcze i miłosierne państwo nie pozwoli wam się wzbogacić.

I wreszcie po ostatnie: największą wartość mają nieruchomości położone w centrach miast i tam też w Europie, Ameryce i innych, rozwiniętych krajach mieszka elita, ludzie majętni. Niestety nie w Polsce. U nas ludzie mieszkają tam, gdzie akurat dostali mieszkanie przydziałowe, spółdzielcze, komunalne. Także w tych najbardziej pożądanych przez deweloperów centrach dużych miast. Jeżeli komuś udało się wykupić takie mieszkanie, jeżeli w dodatku mieści się ono w centrum Katowic, Warszawy, Poznania czy Wrocławia to po wprowadzeniu podatku katastralnego stanie on na krawędzi bankructwa. Wyjście będzie tylko jedno: sprzedaż. Ku uciesze inwestorów, głównie zagranicznych. Dodatkowo w wielu wypadkach dojdzie do paradoksalnej sytuacji, gdzie emeryt będzie zmuszony do uiszczenia wyższej sumy podatku za skromną kawalerkę niż lokalny biznesmen za dwupoziomowe mieszkanie w apartamentowcu...

Zwolennicy podatku katastralnego argumentują, że wprowadzenie go spowoduje większy ruch na rynku nieruchomości i spadek cen związany ze zwiększoną podażą. Niestety, to nie takie proste. Spadek cen może doprowadzić do tego, że niedawni szczęśliwi właściciele będą wyprzedawać swoje domy, działki, mieszkania tylko po to, by za uzyskane pieniądze uregulować dług względem urzędu skarbowego. A potem... Potem, od roku 2016, kiedy nasz rynek nieruchomości zostanie otwarty dla zagranicznych inwestorów przyjdą Niemcy, Francuzi, Anglicy i kupią mieszkanie babci, która całe życie pracowała by na stare lata mieć wreszcie coś swojego. Wygląda na to, że po masowej wyprzedaży obcym majątku państwowego (czytaj: w dużej części zrabowanego po II wojnie światowej prawowitym właścicielom, często po uprzednim doprowadzeniu go do ruiny i obniżeniu wartości) przyszedł czas na prywatną własność Polaków. Dalecy od teorii spiskowych nie możemy się powstrzymać od pytania: czy komuś na tym zależy? Czy jest to tylko wynik wyjątkowej głupoty i krótkowzroczności rządzących? Przecież pozbawienie części Polaków ciężko wypracowanej własności uderzy w proces odbudowy klasy średniej i pozbawi społeczeństwo i gospodarkę równowagi a ludzi niezbędnego oparcia życiowego. Zniechęci też do inwestowania w nieruchomości i skłoni do wywożenia kapitału za granicę. Czy naprawdę nasi decydenci są tak ślepi, że nie widzą tragicznych skutków wprowadzenia w życie pomysłu, który tylko na krótką metę przeniesie dochód państwu a dłuższej perspektywie doprowadzi do ruiny tysiące obywateli a więc dochód ten nieuchronnie zmniejszy? Niech każdy sam odpowie sobie na te pytania...

Monika Nowak, Alexander Degrejt

Odsłon: 44288

---

Komentarze: 64

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

W Y B O R Y * prof. dr M. O.-Jędrysek

Fał­szo­wa­li wy­bo­ry, to już fakt

Ma­riusz Ciu­żyń­ski   http://www.warszawskagazeta.pl/polityka/35-polityka/943-faszowali-wybory-to-ju-fakt-

czwar­tek, 20 paź­dzier­ni­ka 2011 13:07

Mó­wie­nie o fał­szo­wa­niu wy­bo­rów to po­dob­no ko­lej­na teo­ria spi­sko­wa. A jed­nak oka­zu­je się, że nie, bo to już fak­ty. Czy o ma­so­wej ska­li te­go zja­wi­ska mo­że świad­czyć 700 tys. nie­waż­nych gło­sów? Czy za­trzy­ma­ny przez po­li­cję spraw­ca te­go pro­ce­de­ru to czu­bek gó­ry lo­do­wej? W Skar­ży­sku Ka­mien­nej po­li­cja za­trzy­ma­ła sze­fa ko­mi­sji wy­bor­czej, któ­ry do­pi­sy­wał krzy­ży­ki do kart W ten spo­sób gło­sy sta­wa­ły się nie­waż­ne – To naj­po­waż­niej­szy in­cy­dent wy­bor­czy – czy­ta­my w ko­mu­ni­ka­cie PAP. Czy to fak­tycz­nie je­dy­nie in­cy­dent? Czy po­dob­ne dzia­ła­nia nie mia­ły miej­sca w ca­łym kra­ju? Czy to nie po­win­no na­pa­wać nie­po­ko­jem? Pod­czas wie­czo­ru wy­bor­cze­go No­we­go Ekra­nu Alef Stern (by­ły spe­cja­li­sta ds. mar­ke­tin­gu po­li­tycz­ne­go, au­tor ksią­żek o te­ma­ty­ce spo­łecz­no – po­li­tycz­nej) za­pre­zen­to­wał jak sfał­szo­wać kar­ty wy­bor­cze. Oka­za­ło się, że to nie­zwy­kle pro­ste– „Wy­bo­ry by­ło bar­dzo ła­two sfał­szo­wać, bo kar­ty dru­ko­wa­ne by­ły na sprzę­cie, ja­ki jest w po­sia­da­niu wie­lu lu­dzi. Dru­kar­ka la­se­ro­wa, pa­pier to ża­den pro­blem, na­wet zro­bie­nie pie­cząt­ki ko­mi­sji, szcze­gól­nie, że w tych wy­bo­rach gło­so­wa­li­śmy przy uży­ciu pli­ku kar­tek spię­tych zwy­kłym zszy­wa­czem” – pod­kre­śla.– „Kar­ta do gło­so­wa­nia do Se­na­tu to jesz­cze mniej­szy pro­blem, jej pod­ro­bie­nie zaj­mu­je 25 se­kund. Ty­le bo­wiem cza­su zaj­mu­je ska­no­wa­nie i dru­ko­wa­nie kar­ty, a żół­ty pa­pier nie sta­no­wi pro­ble­mu” – Do­da­je, że tak źle lub ce­lo­wo fa­tal­nie przy­go­to­wa­ne­go kwe­stio­na­riu­sza do gło­so­wa­nia daw­no nie wi­dział. Na po­twier­dze­nie tych słów po­ka­zu­je nam kar­tę wy­nie­sio­ną z ko­mi­sji ob­wo­do­wej. W na­szej obec­no­ści włą­cza ska­ner i dru­kar­kę, a po chwi­li ma­my kar­tę do gło­so­wa­nia. Nie­mal iden­tycz­ną z ory­gi­na­łem. „W fer­wo­rze li­cze­nia gło­sów człon­ko­wie ko­mi­sji nie za­uwa­żą, czy pie­częć ko­mi­sji jest au­ten­tycz­na, czy wy­dru­ko­wa­na, naj­waż­niej­sze to utra­fić z od­po­wied­nim od­cie­niem pa­pie­ru, ale w każ­dej hur­tow­ni pa­pier­ni­czej nie bę­dzie pro­ble­mu ze zna­le­zie­niem od­po­wied­nie­go”. Jed­no­cze­śnie przy­po­mi­na, że „do te­go do gło­so­wa­nia moż­na by­ło przy­go­to­wać się wcze­śniej, za­ma­wia­jąc so­bie „kar­ty” do gło­so­wa­nia ko­re­spon­den­cyj­ne­go, bo nie róż­ni­ły się one ni­czym od tych, któ­ry­mi gło­so­wa­li­śmy w punk­tach wy­bor­czych”. Stern ape­lu­je „nie daj­my so­bie wmó­wić, że je­den głos sfał­szo­wa­ny lub prze­ro­bio­ny na nie­waż­ny to zni­ko­ma szko­dli­wość czy­nu. Pra­wo mó­wi wy­raź­nie, że wy­bo­ry są rów­ne. To zna­czy, że każ­dy głos li­czy się tak sa­mo. A za­tem, je­śli ja­kiś głos po­zba­wio­no si­ły wy­bor­czej czy­niąc go nie­waż­nym, to zła­ma­no tym sa­mym za­sa­dę rów­no­ści gło­so­wa­nia i to jest po­wód do unie­waż­nie­nia wy­bo­rów”. „Za­sa­da rów­no­ści zo­sta­ła tak­że zła­ma­na po­przez stwo­rze­nie za­miast kar­ty do glo­so­wa­nia – jak to za­wsze by­wa­ło – ksią­żecz­ki, bo ta ksią­żecz­ka nie by­ła już kar­tą do gło­so­wa­nia a pli­kiem kar­tek”. Przez to, że wrę­czo­no nam plik kar­tek a na każ­dej z nich zna­leź­li się kan­dy­da­ci in­nej par­tii za­kłó­co­na zo­sta­ła taj­ność gło­so­wa­nia. Me­cha­nizm prze­kła­da­nia kar­tek wska­zy­wał, że wy­bor­ca nie gło­su­je na pierw­szą stro­nę, al­bo wła­śnie na nią gło­su­je, co bez pro­ble­mu za­uwa­żać mo­gli tak współ gło­su­ją­cy, ja­ki człon­ko­wie ko­mi­sji wy­bor­czej. Co wię­cej ksią­żecz­ka do gło­so­wa­nia świet­nie uła­twia­ła zro­bie­nie gło­su nie­waż­ne­go – i tu Stern de­mon­stru­je jak do­sta­wić krzy­żyk w krat­ce uda­jąc li­cze­nie gło­sów. Kart­ki ksią­żecz­ki do gło­so­wa­nia speł­nia­ją w tej sy­tu­acji do­sko­na­le ro­lę pa­ra­wa­nu za­sła­nia­ją­ce­go pra­cę wpraw­nej rę­ki „pi­sa­rza” i dłu­go­pi­su. Czy zna­jąc te fak­ty, moż­li­we me­cha­ni­zmy, moż­na uznać że wy­bo­ry zo­sta­ły sfał­szo­wa­ne? Wszyst­ko na to wska­zu­je, ale uczyn­ni dzien­ni­ka­rze sa­lo­no­wi zno­wu nie wi­dzą pro­ble­mu, bo ni­by co się ta­kie­go sta­ło? Prze­cież „wy­gra­li­śmy z mgłą smo­leń­ską” jak po­wie­dział Do­nald Tusk. fiatowiec.​nowyekran.​pl

Mariusz Orion JĘDRYSEK

merytorycznie

Menu główne

• Strona Główna
• Kalendarz
• Popierają mnie
• Życiorys
• Program
• Publikacje
• Galeria
• Strona naukowa
• Dołącz do nas
• Blogosfera

Szanowni Państwo Wspierający,
Szanowni Moi Wyborcy,
Bardzo serdecznie dziękuję za okazane mi zaufanie i wsparcie mojej osoby w kampanii wyborczej, która, jak Państwo zapewne wiedzą zakończyła się sporym sukcesem. Uzyskaliśmy czwarty wynik w okręgu wrocławskim - głosowało na moją kandydaturę 22381 osób tj. 4,51 % wyborców (spośród ważnych głosów). Chciałbym jeszcze raz (żałuję, że na razie tylko tą drogą…) wyrazić głęboką… wdzięczność za zaufanie - to wielka odpowiedzialność i zobowiązanie, tym bardziej, że także dzięki Państwa postawie głosowało na mnie ogrom ludzi młodych, środowisko naukowe, artystyczne, oraz wiele osób, które były dotychczas wyborcami PSL, SLD czy PO. Oczywiście mam prawo wyrazić przekonanie, że wśród moich wyborców dominowały osoby o przywiązaniu do wartości niepodlegościowych i katolickich, co nie oznacza mojego odcięcia się od wyborców innego typu światopoglą…du także zgodnego duchem wartości nadrzędnych i naturalnych w duchu pełnej tolerancji. Jednocześnie, będę wdzięczny za dementowanie negatywnych lub uszczypliwych opinii jakie krążą… na mój temat w mediach nie sprzyjają…cych polskiej racji stanu.
Moja wdzięczność kierowana do Państwa jest tym większa, że zdaję sobie sprawę, iż jawne poparcie kandydata występującego na liście PiS jest, w niektórych okołowrocławskich środowiskach, decyzją… bardzo trudną…. Postaram się nie zawieść zaufania jakie Państwo mi okazali. Jeśli jednak nie my - to kto? Proszę mi wierzyć, że samo kandydowanie było obciążone wieloma aktami agresji względem mojej osoby - co jestem przekonany wynikało wyłącznie z kandydowania z listy PiS, m.in. trzykrotne dziurawienie opon, zrzucenie dźwigu na ruchomy baner (ciągnięty na przyczepie za samochodem), wielokrotne akty słownej agresji i inne niekomfortowe zajścia.
Byłbym szczęśliwy mogą…c osobiście podziękować Państwu za zaufanie. Nie mogąc tego zrobić teraz bezpośrednio, postaram się to czynić poprzez pracę w Sejmie RP oraz szczególnie mocno reagować na Państwa postulaty dotyczą…ce głównie spraw geologii, górnictwa, energii, wód, ochrony środowiska, gospodarki odpadami, nauki i szkolnictwa wyższego, sportu i rekreacji, itd. W celu utrzymywania kontaktu ze mną uprzejmie zapraszam do odwiedzania mojej strony internetowej. Jest to tym bardziej ważne, że jak w wielu z Państwa zauważa, moj kontakt z mediami tzw. mainstreamowymi/publicznymi/"przyrządowymi" nie jest najlepszy - stąd internet, media katolickie i spotkania bezpośrednie mogą być nadal głównymi sposobami mojego komunikowania się z Państwem.
Z wdzięcznością… i poważaniem,
Wrocław 2011.10.14
Mariusz-Orion Jędrysek
poseł elekt
www.jedrysek.eu