Lista płac na POPSLDUP Titanic

MOTTO:
viilo pisze...

Pytanie jest takie: czy leniwym obrzympalom, ktorzy byliby w stanie choc troche obronic sie sami, a zamiast tego wydaja rokrocznie 9 mld dolarow na pensje dla obszczymurskich generalow i pulkownikow do dzis gleboko tkwiacych korzeniami w sowieckim bagnie, czy tym pozbawionym rozsadku glupcom nalezy sie jakakolwiek pomoc z zewnatrz w sytuacji zagrozenia?

oglądanie zostało zakończone

____________________________________________________

Tak się zarabia na rządowych stołkach

ZOBACZ ZDJĘCIA   SEE

Jacek Rostowski w limuzynie

autor: DP 15.04.2013 07:59

Dy­rek­tor de­par­ta­men­tu w re­sor­cie edu­ka­cji - 9,5 tys zł, se­kre­tar­ka w kan­ce­la­rii pre­mie­ra - 3,1 tys zł, kie­row­ca w kan­ce­la­rii pre­zy­den­ta - 4 tys zł. Sło­wem: biedy nie ma. Spraw­dzi­li­śmy, ile się za­ra­bia na rzą­do­wych po­sa­dach – tych bar­dzo waż­nych i tych zu­peł­nie zwy­czaj­nych.

Wła­dza się wy­ży­wi. Ma wy­so­kie jak na pol­skie stan­dar­dy pen­sje, co roku gwa­ran­to­wa­ną pod­wyż­kę wy­na­gro­dzeń i może li­czyć na na­gro­dy kwar­ta­le i rocz­ne. Bo­nu­sy z oka­zji świąt to stan­dard.

Które jest piękniejsze? Ministra Mucha czy minister Nowak? Które jest piękniejsze? Ministra Mucha czy minister Nowak?

Do tego do­cho­dzi pre­stiż i wła­dza. W mi­ni­ster­stwach, agen­cjach, biu­rach, in­spek­to­ra­tach i urzę­dach cał­kiem wy­god­nie żyje się po­tęż­nej armii urzęd­ni­ków. Naj­le­piej oczy­wi­ście jest w War­sza­wie, pen­sje naj­wyż­sze i per­spek­ty­wy awan­su lep­sze, ale w re­gio­nach jest za to więk­szy spo­kój i mniej­sza kon­tro­la me­diów.

Za­ła­pać się na urzęd­ni­czą po­sad­kę nie jest łatwo, udaje się naj­czę­ściej tak zwa­nym „ple­ca­kom”, czyli tym któ­rzy mają już tam swoją ro­dzi­nę lub zna­jo­mych. Kiedy się już jed­nak czło­wie­ko­wi w końcu uda, to wła­ści­wie jest usta­wio­ny do końca życia, bo urzę­dy prak­tycz­nie nie zwal­nia­ją. 

Oto lista płac:

se­kre­tar­ka w kan­ce­la­rii pre­mie­ra - 3100 zł

in­for­ma­tyk w Urzę­dzie Wo­je­wódz­kim w Szcze­ci­nie - 3300 zł

ana­li­tyk w Naj­wyż­szej Izbie Kon­tro­li w War­sza­wie - 10 000 zł

dy­rek­tor ge­ne­ral­ny w mi­ni­ster­stwie - 17800 zł

mi­ni­ster pracy - 13500 zł

wi­ce­pre­mier - 17000 zł

kie­row­ca w kan­ce­la­rii pre­zy­den­ta - 4000 zł

se­kre­tarz stanu w mi­ni­ster­stwie - 12500 zł

re­fe­ren­darz w Mi­ni­ster­stwie Fi­nan­sów - 4300 zł

star­szy la­bo­rant w in­spek­cji han­dlo­wej - 1900 zł

dy­rek­tor de­par­ta­men­tu w re­sor­cie fi­nan­sów - 10500 zł

dy­rek­tor de­par­ta­men­tu w MEN - 9500 zł

młod­szy spe­cja­li­sta w re­sor­cie zdro­wia - 2600 zł

do­rad­ca w ga­bi­ne­cie po­li­tycz­nym mi­ni­stra - 4500 zł

szef ga­bi­ne­tu po­li­tycz­ne­go mi­ni­stra ... - 8500 zł

eks­pert w mi­ni­ster­stwie rol­nic­twa - 9500 zł

urzęd­nik w in­spek­cji we­te­ry­na­ryj­nej - 2400 zł

urzęd­nik w Pol­skiej Agen­cji Roz­wo­ju Przed­się­bior­czo­ści - 6500 zł

spe­cja­li­sta w mi­ni­ster­stwie go­spo­dar­ki - 5000 zł

kie­row­nik w Agen­cji Rynku Rol­ne­go - 8700 zł

urzęd­nik w Lu­bu­skim Urzę­dzie Wo­je­wódz­kim - 2100 zł

spe­cja­li­sta w mi­ni­ster­stwie nauki - 3200 zł

in­spek­tor w Biu­rze Rzecz­ni­ka Praw Dziec­ka - 3300 zł

kie­row­ca w MON - 2900 zł

głów­ny spe­cja­li­sta w kan­ce­la­rii pre­mie­ra - 5700 zł

spe­cja­li­sta w KPRM - 4200 zł

dy­rek­tor w od­dzia­le ZUS War­sza­wa - 13000 zł

kie­row­nik wy­dzia­łu ZUS War­sza­wa - 7100 zł

kie­row­nik re­fe­ra­tu ZUS War­sza­wa - 6600 zł

dy­rek­tor de­par­ta­men­tu w kan­ce­la­rii pre­zy­den­ta - 9000 zł

star­szy ko­mi­sarz skar­bo­wy w Po­zna­niu - 5600 zł

dy­rek­tor w urzę­dzie skar­bo­wym w Wro­cła­wiu - 12000 zł

pro­gra­mist­ka w Cen­trum In­for­ma­ty­ki Sta­ty­stycz­nej GUS w Ra­do­miu - 2300 zł

dy­rek­tor fi­nan­so­wy w Urzę­dzie Wo­je­wódz­kim na za­cho­dzie Pol­ski - 8750 zł

in­spek­tor kon­tro­li skar­bo­wej z Bia­łe­go­sto­ku - 4800 zł

in­spek­tor nad­zo­ru ban­ko­we­go w War­sza­wie - 9500 zł

in­spek­tor nad­zo­ru bu­dow­la­ne­go w Łodzi - 5200 zł

in­spek­tor Pań­stwo­wej In­spek­cji Pracy w War­sza­wie - 4100 zł

in­spek­tor wo­je­wódz­ki w Bia­łym­sto­ku - 3040 zł

spe­cja­li­sta w Pod­la­skim Urzę­dzie Wo­je­wódz­kim - 5400 zł

>>>Ro­stow­ski: Zjadł zęby na walce o pie­nią­dze

>>>Eme­ry­cie! Rząd jest Ci wi­nien 90 zł

>>>Prawo Ro­stow­skie­go

Tu-154 PLF 101 crash - fata morgana

Wpisał: Yurko

15.04.2014.

Fatamorgana kadłubowa - Hibernacja oficjalnego śledztwa http://arkanoego.net/index.php/2014/04/11/fatamorgana-kadlubowa/  Yurko Dyskutują, kłócą się (Lasek kontra ZP) - czas leci – o wybuchy w salonce…; Problem polega na tym, że samolot o który toczy się bój nie był fizycznie na katastroficznej polance przy XUBS. Może był koło czołgu, może wypadł z pasa i się zapalił, może w ogóle nie wyleciał, ale szacowne komisje kłócą się nie o ten samolot. Ten o który się kłócą, jego fragmenty w tym sławetna burta z napisem „Rep of Poland” (prawy bok samolotu) i spory wybrzuszony fragment z boku lewego leżą na bocznej płycie Siewiernego pod budą w areszcie. Skąd go tam przytaszczono i gdzie jest jego reszta (60%) do tej pory nie wiadomo. Sytuacja jest więc kuriozalna i zaczyna trącić farsą w obliczu dramatu jaki spotkał nasz kRaj i Rodziny „smoleńskie”. Dlaczego nikt z mądrzejszych dotąd tego nie sprawdził? Oto dowód: posługuję się oznaczeniami z poprzednich analiz: BURTA – Fragment C http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/burta_C.jpg Stała na polance przy XUBS za rosochatym drzewkiem które ścięto. Fizycznie nie ma jej na płycie Siewiernego, choć na mapce satelitarnej została oznaczona nr. 71 (czerwony kontur na zdjęcia samolotu) http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/fotomonta%C5%BC_MAK.jpg Drugi fragment, fragment A mylnie kojarzony jako ten sam - leży na płycie Siewiernego; okna nie zwisają jak we fragmencie z polanki, ma też inną wielkość i kontur – ujęcie zewnątrz i wewnątrz: http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/zdj02.jpg DWA RÓŻNE FRAGMENTY choć konstrukcyjnie z tego samego miejsca w samolocie. Burtę A z fragmentem napisu Rep of Poland pochodzącą z lotniska wyskalowano i proporcjonalnie dopasowano do kadłuba samolotu – kontur niebieski, a burtę C konturem czerwonym, oba fragmenty częściowo pokrywają się: http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/A_Czazn.jpg Żółtą zygzakowatą linią zaznaczono część wspólną obu fragmentów. Pochodzą zatem z dwóch różnych samolotów. Inne porównanie, tym razem od wewnątrz: http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/dwie_wewn.jpg Tu także widać, że fragmenty A i C to całkowicie inne obiekty. http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/rek_Las_Mac.jpg Oba zespoły mylnie interpretują samolotowe szczątki. ============= WNIOSEK Samolot rządowy o numerze bocznym 101 nie spadł na polanę smoleńską. Fizycznie tam go nie było! Wszystkie analizy oparte na danych MAK są do bani. Zmarnowano 4 lata. Na polanie smoleńskiej mieliśmy zatem do czynienia z barbarzyńską w swej formie inscenizacją. Na podstawie dostępnych dotąd materiałów trzeba stwierdzić, że brak tam było burt, które leżą na lotnisku Siewiernyj. Powstają pytania: - jakim samolotem poleciała Delegacja 10.04.2010 r., - czy tylko jednym? - Dlaczego dotąd nie ma nie zmanipulowanego świadectwa w postaci czystych, nie retuszowanych zdjęć, czy filmu z Odlotu Delegacji? - Kto widział wylot z Okęcia samolotu rządowego tupolew z nr bocznym 101? Dotąd świadków brak. Zapisu filmowego lub zdjęciowego bez retuszy i ingerencji nie ma. Publikowany filmik z wylotem (sylwetka samolotu już wysoko na tle ciemnego nieba, nagranie wykonane przed wschodem słońca lub późnym wieczorem http://arkanoego.net/index.php/2014/03/07/notatki-smolenskie-tzw-wylot/, (…to są ostatnie zdjęcia ze startu tej rządowej maszyny, nikt nie przeżył…) Dowodu wylotu – film, zdjęcia – po wschodzie słońca, czyli w okolicach godz. 7:00-7:30 – po prostu brak. Dlaczego takiego materiału nie ma? Czy to tylko wina nie działającego monitoringu? Kto widział uderzający w ziemię samolot rządowy typu tupolew 154M(B2) nr 101 ? w całości bądź w kawałkach? Nikt. Dotąd nikt taki się nie ujawnił… Na czym więc opiera się Kłamstwo smoleńskie? Na tym, że ktoś coś słyszał i na tym co podawały z każdą minutą i godziną media. Na tym co nakręcił montażysta Wiśniewski…( tu uwaga, z filmu wykorzystano widok statecznika z szachownicą do rozpowszechniania i na tym poprzestano). Także na treści sms od ministra Sikorskiego rozsyłanego urzędnikom państwowym (PO) jako instrukcja co mają mówić mediom: - 1/ samolot rozbił się, - 2/ na skutek błędu pilotów To do momentu ogłoszenia Raportu MAK – a dalej – na treści tam zawartej. Następnie, czyli przez ponad 3 lata na opracowaniach komisji Tuska czyli Millera, obecnie Laska, będących produktem wtórnym raportu MAK. Jak udowodniono powyżej, także na fałszywej interpretacji szczątków samolotu. Hibernacja oficjalnego śledztwa postępuje powoli, ale skutecznie. http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/prawie.jpg Poniżej, na Burcie A z płyty Siewiernego przed umyciem i zamalowaniem: ślady opalenia i działania wysokiej temperatury oraz „podmalówek”. http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/malowanywrak_www.przeklej.pl_.jpg http://arkanoego.net/wp-content/uploads/2014/04/malowane_napisy_widoczne_poprawki_przy-konturach_liter.jpg zobacz: http://www.youtube.com/watch?v=YuU3wbDkwZ4 Yurko Rekonstrukcja burt tupolewa – tych najważniejszych Krótki Dodatek do rekonstrukcji Aneks do rekonstrukcji