Dryf donikąd, albo mityczne reformy

SEE

@Autor

> Przypomnijmy kluczowe, pożądane kierunki reform:
>
> 1 Wsparcie globalnej ekspansji polskich firm

Czyli zamiast zatrudniać na smieciówkach w Polsce będą zatrudniać na pełny etat w Niemczech i to takze dzieki wsparciu polskiego podatnika?

>
> 2 Zatrzymanie kapitału w Polsce poprzez zakaz wypłacania dywidend przez
> instytucje finansowe, wzmocnienie roli KNF i NBP w nadzorze nad
> instytucjami finansowymi w Polsce

dając w ten sposób prosty wybór dla zagranicznych inwestorów: omijać Polskę szerokim łukiem skoro zmniejszanie płynności nie jest odpłacane ewentualną dywidendą.

>
> 3 Opodatkowanie banków i zakaz oferowania skomplikowanych instrumentów
> finansowych, zakaz reklamy wprowadzającej w błąd, zakaz innowacji
> marketingowych polegających na wprowadzeniu klientów w błąd. To
> doprowadzi do dramatycznego spadku zyskowności banków, można to
> wykorzystać, żeby je tanio odkupić od banksterów.

Nie prościej zakazać prawnie bankom zarabiać?
Zysk banku nie jest stopą zwrotu, bo zawiera opłatę za ryzyko. Tego "antybanksterzy" nie rozumieją.

>
> 4 Stypendium demograficzne, 1000 złotych miesięcznie na każde urodzone
> dziecko (tylko dla osób niezamożnych) do 18 roku życia, cel 500 tysięcy
> urodzin rocznie, zatrzymanie procesu wymierania narodu polskiego.

Od czasu rewolucji agralnej i przemysłowej liczba ludności nie jest podstawowym wskaznikiem siły państwa. w XIX w 50 mln Wlk. Brytania miała pod butem kilkaset milionów ludzi w tym najludniejsze panstwo swiata Chiny.
Kraj ma miec tyle ludzi na ile gospodarka jest w stanie zapewnić każdemu godne życie. Skandynawów jest w sumie mniej niż Polaków. Prócz Islandii kazdy kraj skandynawski znaczy więcej dla gospodarki swiatowej niz Polska. I kazdy obywatel kraju skandynawskiego ma zepewniony lepszy byt niz Polak. A osiągnięto to miedzy innymi poprzez planowanie rodziny, nie klepano bezmyslnie dzieci tylko stawiano na edukację, opiekę społeczną tych które już się urodziły. Dawanie 1000 zł (czy 500) od łba to proszenie się o kłopoty: pójście w ilość a nie w jakość. Promowanie menelni a docelowo wzrost przestepczosci i modelu zycia z zasiłków. W szybkim tempie bedziemy mieli 2x wiecej ludnosci, gdzie kazdy bedzie walczył z kazdym a na dodatek multi-kulti zawodowych dzieciorobów
>
> 5 Zmiana systemu wspierania innowacyjności, od edukacji w szkole
> podstawowej po studia, po zmianę systemu finansowania. Rekomendacje są
> zawarte w raporcie mojego zespołu ekspertów z 2011 roku, był
> prezentowany rządowi, ale rząd się obraził za krytykę.

Czysty truizm. Zbudowanie innowacyjnej gospodarki to dziesiatki lat. Patrząc na Koreę to co najmniej 30 lat i to pod warunkiem ze odgadniemy prawidłowo kierunek rozwoju technologicznego. W polowie lat 70 decyzja rzucenie niemal wszytkiego w rozwój technologi polprzewodnikowych nie była oczywista.
Mozna tez isc drogą Chińską i po prostu olać tworzenie technologii tylko je sobie kupić.

>
> 6 Ograniczenie wielkości wydatków publicznych poprzez wdrożenie reform
> opisanych w opracowaniu mojego zespołu Rola grup interesów w procesie
> stanowienia prawa w Polsce.

znowu truizm. Ograniczać wydatki na papierze jest łatwo. Wydatki panstwa nie są złe w swej istocie. Tak jak długi. Istotne jest na co idą i czy tworzą potencjał dźwigni.

>
> 7 Deregulacja gospodarki, proponowana „opcja nuklearna”, czyli
> unieważnienie wszystkich regulacji reglamentujących obrót gospodarczy z
> datą 1 stycznia 2017 roku, oraz zobowiązanie właściwych ministrów do
> ponownego wprowadzenia tych regulacji, które realizują ważny interes
> publiczny lub są wymagane przez międzynarodowe umowy, poprzedzone
> profesjonalną OSR.

OMG! Czyli deregulacja przez słuszną regulację. To juz było przerobione chocby przez program bolszewików.

>
> 8 Budowa kapitału społecznego, wprowadzenie szerokiego programu
> partnerstwa sektora publicznego z organizacjami społecznymi. Tam gdzie
> to możliwe realizacja niektórych funkcji powinna być przekazana przez
> administrację publiczną do organizacji NGO (na przykład pomoc społeczna).

Autor musiał studiować za komuny bo to bełkot sparafrazowany wsprost z dzieł Leninia.

>
> 9 Reforma struktury rządu, zastąpienie modelu silosowego podejściem
> zadaniowym i projektowym. Ale nie tak jak zrobił rząd nieudaczników z PO
> z budżetem zadaniowym, który zwiększył koszty działania państwa a nie
> dał żadnych korzyści. Jako szczyt absurdu przytoczę przykład, gdy w
> sprawozdaniu z wykonania zadań budżetowych BOR napisał, że świetnie
> chronił ważne osoby w państwie. Napisał to miesiąc po katastrofie
> smoleńskiej.

dochodzimy do sedna: ma być tak jak nie jest za PO. Przypomne ze podejscie projektowe to główna doktryna komunistyczna. Tak to wyglądało (na smiesznie):
https://www.youtube.com/watch?v=uPZj1p_smCA

THE_FOE