Dziękujemy za te słowa.

"a co to jest "prawda " Panie Broda?"

Mało, że wybrał Pan wstydliwą anonimowość, to jeszcze podszywa się pod Piłata.

Wiem, że Pan nie wie "co to jest prawda", ale straszliwie się jej Pan boi. Widać to z Pana żarliwego zwalczania wszędzie gdzie można, prawdy o smoleńskim zamachu.

Gdy ta prawda się ujawni, pewnie cały świat się Panu wywróci, układy prysną, przestanie Pan być przedsiębiorcą i nawet chęć do blogowania minie.

EZEKIEL: List kilku kumpli w obronie swoich poglądów

10.02.2011 00:13

@monada

Biedny człowieku z żydo-masońskimi kompleksami.

Gdybyś był inteligentny, to przy tak zaangażowanym zainteresowaniu wynikami przeprowadzonych przeze mnie społecznych badań sondażowych, zapoznałbyś się ze szczegółowym opisem "kuchni" eksperymentu, który podałem w odróżnieniu od ośrodków sondażowych uczestniczących od lat w napędzaniu wyników wyborów.

Przy odrobinie "dyscypliny umysłowej" mógłbyś sobie wyrobić własne zdanie na temat realizmu prognozy zrobionej 4 tygodnie przed I turą.

Na tym polega uczciwość podejścia, że się uczciwie prezentuje szczegóły badań, a negatywna weryfikacja jest podstawą do poszukania przyczyn złej prognozy. Obszernie tę sprawę omówiłem w artykule przedstawionym po wyborach.

Dzisiaj większe znaczenie bym przyłożył do rozważenia fałszerstw wyborczych. Może coś Pan na ten temat wie?

EZEKIEL: List kilku kumpli w obronie swoich poglądów

09.02.2011 21:20

@dakowy

Witaj Mirku,

Mnie też te nazwiska niewiele mówią, ale żal mi, że nie ma wśród sygnatariuszy fizyków z naszej dziedziny.

W gruncie rzeczy jest to trochę rehabilitacja środowisk naukowych UW po wielkiej kompromitacji, która miała miejsce bodaj w 2006 roku.

Wtedy, zupełnie idiotyczną uchwałę o PISowskim zagrożeniu demokracji wysmażyli i przegłosowali durnie z Wydz. Prawa i Administracji, a następnie w niezmienionym brzmieniu przyjął ją JEDNOGŁOŚNIE Senat UW. To powinno przejść do historii, a tym większy wstyd, że rektorem była pani profesor - fizyk.



Jeśli chodzi o twojego adwersarza o nicku upadłego anioła, to pragnę Cię poinformować, że on praktycznie zawsze pisze głupawe teksty. Przedstawia się jako "absolwent", bo pewnie pomyślał, że to może być przeciwieństwo słowa "abstynent".

EZEKIEL: List kilku kumpli w obronie swoich poglądów

09.02.2011 20:59

@Janina Jankowska

To nieprawda, że nikt w wieczornych programach informacyjnych nie poruszył tego tematu. Sam słyszałem o tym kilka razy w Radiu Maryja. Użyję Pani słów, by wskazać na powód, dla którego Pani pominęła ten fakt:

"Bo są gorsi, bo (z "Naszego Dziennika") to Radio Maryja, a więc ich się nie zauważa".



Na poprzedniej, szeroko komentowanej Pani notce, zwróciła moją uwagę fraza, z którą zwróciła się Pani do wszystkich komentatorów:



"....Zatem pełen relatywizm. Ważniejsze kto mówi, a nie co mówi..".



Czy twierdzi Pani, że nie ważne kto mówi, a ważniejsze jest co mówi? To jest dopiero droga do relatywizmu! Można pleść co się chce, bez żadnej odpowiedzialności za słowo, bez żadnych rygorów myślenia, bez troski o prawdę.... i to wszystko, to całe doświadczenie płynące z wcześniejszych odsłon inni mają zapomnieć, skrupulatnie badając, czy w kolejnej wypowiedzi nie ma okruchów mądrości?

Niech Pani da spokój z tak oryginalnymi i pozornie głębokimi uwagami!



JANINA JANKOWSKA: Dziennikarze drugiej kategorii - zaprotestowało tylko CMWP

http://www.salon24.pl/user/9460,rafal-broda